L'utilisation efficace du fusil de précision tactique est de loin le plus complexe et le plus exigeant en matière de tir. Et, à la consternation de beaucoup, les résultats sont trop souvent décevants en termes de précision, de maniabilité, de capacité de mesure et de balistique terminale bien en deçà des attentes. Pourquoi cela arrive-t-il?

La grande majorité de ces fusils sont achetés ou fabriqués sur mesure par des tireurs qui ont sérieusement réfléchi au problème et qui pensaient acheter le «matériel adéquat», alors pourquoi le fruit de leur travail ne répond-il pas à leurs espoirs?

Le plus souvent, c'est parce qu'ils n'ont pas créé la meilleure combinaison de fusil, de lunette de visée, de montures, d'équipement auxiliaire, de munitions et de capacités d'opérateur, même si, examinés individuellement, chaque composant de leur «système» est de qualité supérieure. En d’autres termes, ils n’ont pas réussi à obtenir les composants qui leur permettraient d’obtenir le meilleur équilibre possible entre leurs besoins et une efficacité maximale.

Bolt vs. Action manuelle
Le premier choix est de choisir le type d’action - action à vis ou auto-chargeur - qui convient le mieux à vos besoins. De nombreux tireurs croient encore que seule une action verrouillée peut produire l'extrême précision requise pour des performances ultra-précises ou à longue portée, mais c'est faux. Correctement préparé, un bon auto-chargeur est tout aussi précis que n'importe quelle action à boulon.

Si plusieurs cibles ou la nécessité d'un suivi rapide au second coup sont impliquées, l'auto-chargeur est clairement supérieur. En outre, il n’est pas nécessaire d’atteindre et de soulever le verrou pour chaque coup - une responsabilité tactique claire dans certains environnements (par exemple, les environnements urbains et suburbains). Si aucun de ces trois problèmes ne fait partie de votre mission tactique attendue, une action verrouillée est une arme plus simple et constitue donc une meilleure option.

La meilleure longueur de baril doit être déterminée en recherchant le meilleur équilibre entre maniabilité et performance balistique. Un canon plus court facilite sans aucun doute l'utilisation du fusil, mais il réduit également de beaucoup la vitesse initiale. N'allez pas avec un canon trop court ou vous pourriez réduire les performances du fusil à des niveaux inacceptables. D'autre part, les longueurs de canon de plus de 26 pouces ne produisent pas de vitesses plus élevées et peuvent rendre le fusil difficile à manier dans des conditions réelles.

Les canons cannelés sont devenus populaires car ils refroidissent le canon plus rapidement et plus uniformément, mais de manière réaliste, vous n'en aurez peut-être pas besoin à moins que le fusil ne risque de surchauffe - un événement rare dans des situations tactiques. En fait, le seul moment où je peux voir que cela se produit réellement est pendant le processus de mise à zéro et d'étalonnage, lorsque vous photographiez beaucoup et que vous enregistrez les résultats à différentes distances pour référence future. Ainsi, bien qu’un canon cannelé ait l’air soigné, dans la plupart des cas, du point de vue du refroidissement, il n’est vraiment pas nécessaire.

Qu'en est-il des Ă©tendues?
Le choix des portées pose souvent aussi problème. Beaucoup de tireurs pensent qu’un viseur avec un grossissement énorme est la solution, mais ils sont déçus quand ils découvrent qu’il ne capte pas bien la lumière, capte beaucoup de mirages, qu’il est difficile de se concentrer et qu’il est trop petit un champ de vision.

Le grossissement est important, bien sûr, mais la mission tactique doit être considérée. Un grossissement trop important pose plus de problèmes qu'il n'en résout, tandis que trop peu, rend l'identification de la cible et le placement précis des tirs sur de petites cibles excessivement difficiles. Ainsi, dans la majorité des situations tactiques, 9x ou 10x est le meilleur choix, avec un maximum de 14x pour une utilisation spécialisée sur de petites cibles.

La manière dont la lunette est montée est également importante. Des anneaux trop faibles forcent le tireur à appuyer trop fort sur son visage contre le peigne pour le peigne, le mettant mal à l'aise et réduisant la consistance de sa soudure. Les anneaux trop hauts empêchent une bonne soudure de stock, ce qui est extrêmement important pour des résultats cohérents.

De plus, la distance entre la lentille oculaire de la lunette et l'œil du tireur (dégagement oculaire) est également cruciale. S'il est trop près des yeux, le tireur ne peut pas voir un champ de vision complet, tandis que s'il est trop éloigné, il doit avancer la tête pour voir correctement, ce qui est physiquement stressant et donc fatigant pour le cou et les trapèzes. .

Focaliser la portée est également une question souvent négligée, mais néanmoins extrêmement importante. Si le réticule n'est pas net et net et que les objets figurant dans le champ de vision de la lunette sont flous, consistance et précision sont impossibles. La meilleure façon de traiter ce problème est de pointer le fusil sur quelque 400 mètres environ, puis de focaliser la lentille oculaire. Activez ou désactivez-le jusqu'à ce que le réticule et le ou les objets situés en bas soient dégagés. Ensuite, vous êtes prêt à partir.

Pour une meilleure efficacité globale, les scopes doivent avoir des ajustements d'un quart du MOA et des tourelles clairement identifiées et faciles à utiliser. Un MOA sur huit est trop finis, prend beaucoup de temps et est difficile à utiliser sur le terrain, tandis qu'un tiers ou la moitié est trop grossier, empêchant le calibrage précis de la mise à zéro et / ou de la réduction de la plage, le cas échéant.

Bien que les tourelles exposées fassent fureur ces jours-ci, je préfère les lunettes avec des tourelles protégées par des capuchons à visser. Étant donné que je passe beaucoup de temps sur le terrain avec des fusils de précision, j'ai constaté que les mouvements involontaires de tourelles exposées sont monnaie courante et que le potentiel de dommages accidentels est bien réel.

Les bases de portée font également une différence. Il devrait être du type monobloc et être construit en acier. Si vous avez besoin de plus de flexibilité, une base de type rail Picatinny est la meilleure option. De plus, si votre mission nécessite d’étalonner le fusil sur des portées plus longues que la normale, le télescope sera souvent à court de capacité d’élévation trop rapidement. Pour éviter cela, des bases avec une élévation supplémentaire intégrée sont devenues nécessaires et elles sont disponibles dans les configurations de rail standard et Picatinny.

Quelle cartouche?
Et que dire de la sélection des cartouches? Lequel est le mieux pour vous? Dans ce domaine, beaucoup estiment que le vénérable .308 est le meilleur choix, mais est-ce vraiment? Si vos besoins se situent principalement à moins de 500 mètres et ne nécessitent pas une pénétration trop importante, je vous répondrai avec affirmation. Mais si vous avez besoin de plus de distance, de punch et de pénétration, le .308 Win n’est pas le meilleur choix. Pour les missions nécessitant ce type de performance, une cartouche plus puissante, peut-être l’un des magnums, est nécessaire.

Le principal attrait du .308 est qu’il est très précis et qu’il offre suffisamment de puissance de frappe et de pénétration sans recul important. Ainsi, il est facile de bien tirer et le tireur moyen peut l'utiliser avec peu ou pas d'inconfort. Sa popularité est bien méritée, mais il n’a pas de capacités magiques, alors ne le sélectionnez pas pour de mauvaises raisons et ne soyez pas déçu plus tard.

Quelle que soit la cartouche sélectionnée, testez-la de manière exhaustive avec votre arme afin de déterminer la charge avec laquelle elle fonctionnera le mieux, ce qui ne se limite pas à la précision. La plupart des cartouches peuvent être utilisées dans de nombreux chargements commerciaux, avec différents types de balles, alors réfléchissez bien à vos besoins avant de les sélectionner.

Certaines charges sont destinées à la compétition, elles utilisent donc des balles extrêmement précises, mais elles produisent des effets balistiques terminaux médiocres (expansion et pénétration) dans les situations tactiques. Si tout ce que vous avez l'intention de faire est de faire des tirs en pleine tête, alors n'importe quelle balle fera l'affaire, mais si votre mission comporte plusieurs facettes, une sorte de balle en expansion pourrait être une meilleure idée.

Dans des situations typiques, je recommanderais d'éviter le calibre .50, car son utilisation tactique est extrêmement limitée en raison de sa tendance à la pénétration excessive. De plus, les armes chamarrées pour cela tendent à être très grandes et très lourdes! Est-ce amusant de tirer? Heck, oui! Mais est-ce un bon choix pour les missions de précision polyvalentes? Non, pas vraiment.

Si vous optez pour un canon de 20 ou 22 pouces et / ou préférez une cartouche haute performance, un suppresseur de flash peut être utile. Un éclair de bouche brillant est non seulement une responsabilité tactique, car il révèle votre emplacement, mais il a également tendance à aveugler le tireur.

Notes finales
Tout doit être maintenu dans le bon équilibre. Trop ou pas assez dans l’une des myriades de catégories de considérations réduisent l’efficacité de manière correspondante. Alors, réfléchissez longuement à vos besoins avant de prendre des décisions. Ensuite, sélectionnez les éléments qui représentent le meilleur équilibre possible pour eux. Si vous le faites, vous économiserez beaucoup de temps, d’énergie et d’argent, et vous constaterez que le tir de précision tactique est rendu plus difficile par de mauvais choix.