HARTFORD, Connecticut - Ce matin, les principaux fabricants américains d'armes à feu, dont beaucoup sont basés dans le Connecticut, ont tenu une conférence de presse au State Capitol pour annoncer la position unifiée de l'industrie contre la législation qui les obligerait à adopter une technologie brevetée et à fournisseur unique, non fiable. microstamper des armes à feu.

Les sociétés participant à la conférence de presse comprenaient Marlin Firearms, OF Mossberg and Sons, de la société de fabrication Colt, dans le Connecticut, et Sturm, Ruger and Co., ainsi que Smith & Wesson, de Springfield, dans le Massachusetts. La National Shooting Sports Foundation (NSSF), l’association professionnelle du secteur des armes à feu, et l’association des détaillants d’armes à feu du Connecticut se sont jointes à la conférence de presse.

La législation (SB 353) exigeant que les fabricants d'armes à feu incorporent la technologie brevetée de micro-estampage obligerait les fabricants à graver au laser la marque, le modèle et le numéro de série de l'arme à feu, ainsi que le numéro de série de chaque arme, de sorte qu'en théorie, les informations sont imprimées sur la cartouche. boîtier qui est déchargé lorsque le pistolet est tiré. Des études indépendantes examinées par des pairs ont clairement montré que le microstampage est à la fois imparfait et facile à vaincre et qu'il ne devrait pas être obligatoire sans une étude plus approfondie. Ce point de vue est partagé par le secteur des armes à feu et les organismes chargés de l'application de la loi, tels que l'Ordre fraternel national de la police et l'Ordre fraternel de la police du Connecticut.

Le passage du SB 353 pourrait entraîner l’arrêt de toutes les ventes d’armes à feu dans l’État - les fabricants étant obligés d’abandonner le marché au lieu de payer les sommes astronomiques nécessaires pour reconfigurer complètement leurs processus de fabrication et d’assemblage.

Un autre sujet de préoccupation est de savoir si les fabricants d’armes à feu basés dans le Connecticut déplaceront leurs usines de l’État constitutionnel - une menace sérieuse étant donné le lobbying accru d’États favorables aux armes à feu comme l’Idaho et le Dakota du Sud, deux des nombreux États où les législateurs cherchent à augmenter les impôts revenus et emplois pour leurs électeurs. Dans son témoignage l'année dernière, Colt Firearms a déclaré qu'il envisagerait de quitter l'État si le microstampage devenait loi.

«Cette législation bienfaisante fera plus de mal que de bien», a déclaré Carlton Chen, vice-président et avocat général, Colt Firearms. "Ne commettons pas d'erreur avec les conséquences imprévues de conduire les entreprises et les emplois hors du Connecticut."

Mike Holmes, président de l'atelier de Colt Manufacturing, section locale 376 de l'UAW, a exprimé son indignation face à la législation sur le micro-estampage. «La technologie de micro-marquage proposée mettrait en péril l'emploi de tous les membres syndiqués qui travaillent dur et que je représente chez Colt. Cela aurait également des effets considérables en portant préjudice à nos fournisseurs et aux fournisseurs de l'État, mettant ainsi leurs emplois en péril. »

L'industrie des armes à feu, qui a généré une activité économique totale de 743, 8 millions de dollars dans le Connecticut en 2008, emploie plus de 1 750 personnes dans l'État et génère 3 100 emplois supplémentaires dans les industries de fournisseurs. Dans leur témoignage écrit aujourd'hui, les représentants de l'industrie ont clairement indiqué que nombre de ces emplois seraient menacés si le microdécoupage était adopté.

"Il s'agit d'un projet de loi extrêmement dangereux", a déclaré Lawrence G. Keane, vice-président directeur et conseiller juridique principal de la NSSF. «La législation sur les micro-tampons non seulement menace les propriétaires d'armes à feu respectueux de la loi, mais elle nuit également à la capacité de notre industrie de fournir des armes à feu de haute qualité aux forces de l'ordre et à l'armée. Nous sommes ici aujourd'hui pour encourager vivement les législateurs du Connecticut à rejeter la SB 353, une mesure qui profiterait aux citoyens respectueux de la loi et à l'application de la loi tout en maintenant des centaines d'emplois et des millions de recettes fiscales dans un État considéré comme le lieu de naissance des armes à feu. industrie."

Supplément: Plus sur le microstampage
L’opposition à la législation sur les micro-tampons s’est intensifiée, les fabricants d’armes à feu ayant indiqué que même s’ils choisissaient de rester sur le marché du Connecticut - ce qui est tout sauf certain - l’adoption d’un projet de loi sur les micro-tampons pourrait les forcer à augmenter considérablement le prix des armes à feu - 200 $ par arme à feu, car la technologie peu fiable nécessiterait une reconfiguration complète des processus de fabrication et d'assemblage.

L'année dernière, un rapport de la National Academy of Sciences (NAS) a commenté la technologie du microstampage des armes à feu. Des scientifiques ont déclaré: «Des études supplémentaires sont nécessaires sur la durabilité des marques de microstampage dans diverses conditions de cuisson et sur leur susceptibilité à être altérées, ainsi que sur l'impact financier pour les fabricants et les consommateurs."

Des chercheurs de l’Université de Californie à Davis ont prouvé que la technologie était «défectueuse» et «ne fonctionnait pas bien pour toutes les armes à feu et toutes les munitions». Les auteurs ont conclu qu ’« à l’heure actuelle Il n'est pas recommandé qu'un mandat pour la mise en œuvre de cette technologie soit attribué à toutes les armes de poing semi-automatiques de l'État de Californie. D'autres tests, analyses et évaluations sont nécessaires.

Les auteurs de l’étude soulignent qu ’« il est nécessaire de procéder à plus de tests sur un plus grand nombre d’armes à feu pour déterminer les coûts et la faisabilité »de l’imposition obligatoire du micro-marquage.

L’étude de UC Davis confirme une étude antérieure indépendante, à comité de lecture, publiée dans la revue scientifique spécialisée destinée aux examinateurs d’armes à feu médico-légales. Cette étude réalisée par le professeur George Krivosta a prouvé que la technologie de micro-marquage ne fonctionnait pas de manière fiable et que les marques superficielles gravées au micro-laser pouvaient être enlevées en quelques secondes à l’aide d’outils ménagers courants. Le professeur Krivosta a conclu que "la mise en œuvre de cette technologie sera beaucoup plus compliquée que de graver un numéro de série sur quelques pièces et de les déposer dans des armes à feu en cours de fabrication".

«Le rapport NAS, l’étude UC Davis et les précédentes études examinées par des pairs ne font que confirmer nos préoccupations de longue date selon lesquelles cette technologie est peu fiable, ne fonctionne tout simplement pas comme annoncé et peut être facilement vaincue par des criminels outils ménagers », a déclaré Keane.