Un thème récurrent des discussions sur Internet sur l'utilisation défensive de la force meurtrière est le suivant: «Tout ce qui compte, c'est que ce soit un coup franc." Cette croyance fermement ancrée est un exemple de jugement extrêmement mauvais et provient généralement de personnes qui n'ont jamais été impliquées. dans les procédures judiciaires et la torréfaction des médias qui suivent même l’application la plus juste de la force mortelle défensive.

Opinion publique
Un article récent dans le journal Pittsburgh Courier nous en fournit un exemple typique. Daté du 15 mai 2008, l'article était intitulé: «La controverse entoure le mont. Oliver Police Shooting. »Selon des reportages, le 6 mai 2008, dans le mont. Quartier Oliver à Pittsburgh, un homme a été tué lors d’une rencontre avec des policiers de la ville.

Il semble que Justin Jackson, âgé de 19 ans, dont le père a déclaré qu'il «tentait de changer de vie», a été touché à la tête et au torse par les agents et est décédé sur les lieux. Christian Morrow, journaliste au Courier, a écrit: «Les officiers réagissaient à une information selon laquelle des coups de feu auraient été tirés quand ils auraient rencontré Jackson. Mais certains se demandent si le fait d'être un jeune Noir, les mains dans les poches, à un pâté de maisons où des coups de feu auraient été tirés constituerait une cause probable de perquisition. Le père de Jackson, Donald, a déclaré que la police avait réagi de manière excessive au meurtre d'un chien, et que la mort de son fils était une "exécution". D'autres ont dit qu'ils n'avaient jamais su que Jackson portait un fusil, certains suggérant que le fusil avait été planté et que la police avait tiré sur le chien. "